正當防衞認定標準與典型案例

正當防衛認定標準與典型案例：內地刑法實踐深度解析

一、正當防衛的法定構成要件

根據《中華人民共和國刑法》第二十條的規定，正當防衛必須同時滿足以下幾個核心要件：

• 防衛起因：必須存在「正在進行的不法侵害」。這意味著侵害行為必須是正在發生、尚未完結的。對於尚未開始或已經結束的侵害，不構成正當防衛的前提。
• 防衛對象：防衛行為必須針對「不法侵害者本人」，不能對無關的第三方（如侵害者的親屬或同伴）實施。
• 防衛意圖：防衛人必須具有「保護合法權益」的主觀意圖，而非出於報復、挑釁或鬥毆的動機。
• 防衛限度：防衛行為「不能明顯超過必要限度造成重大損害」。這是認定中最為複雜、爭議最大的部分。

特別值得注意的是，刑法第二十條第三款還規定了「特殊防衛」制度：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。這一條款，正是近年來多宗標誌性案例得以改判無罪的關鍵法律依據。

「內地法律資詢」中的常見誤區

不少當事人在進行內地法律資詢時，往往存在兩大誤解：

• 誤解一：「只要對方先動手，我反擊就一定屬於正當防衛。」（實則可能是互相鬥毆）
• 誤解二：「防衛造成對方受傷，我就要承擔全部責任。」（實則要看是否明顯超過必要限度）

這些誤區，凸顯了專業內地刑事辯護介入的必要性。

二、典型案例：從「崑山龍哥案」看認定標準轉向

被譽為「內地正當防衛標杆案件」的「崑山龍哥案」（2018年），是理解當下認定標準的絕佳樣本。

案情回顧：劉海龍（龍哥）駕駛寶馬車與騎電動車的於海明發生爭執。龍哥從車中取出長刀砍向於海明，後刀具脫手。於海明搶先撿起刀，追砍龍哥致其死亡。公安機關最初以「故意傷害致人死亡」對於海明刑事拘留。

此案的爭議焦點在於：當龍哥的刀具脫手後，其「正在進行的不法侵害」是否已經結束？於海明追擊砍殺的行為，還能否構成正當防衛？

標準與典型案：司法機關的論證邏輯

檢察機關最終認定於海明屬於正當防衛，不起訴。其推理過程，充分體現了「正當防衛認定,標準與典型案」在實務中的進化：

• 整體判斷：不能孤立地看待「刀具脫手」的瞬間，而要綜合評估整個衝突場景。龍哥從車中取刀、揮舞長刀的行為，已經顯示其具有嚴重的暴力傾向和殺人故意。
• 現場風險：雖然刀已脫手，但龍哥仍處於現場，且隨時可能再次取用武器或發動攻擊。防衛人並無義務在生死關頭做出「精準的剎車判斷」。
• 防衛限度：面對持刀行兇的暴力犯罪，屬於「嚴重危及人身安全的暴力犯罪」，因此觸發特殊防衛條款，不受限度限制。

此案的結果，極大提振了社會公眾對司法公正的信心，也為後續一系列類似案件的處理，提供了明確的參照坐標。

三、「內地刑事辯護」中的實戰要點

對於從事內地刑事辯護的法律工作者而言，辦理正當防衛案件，需要精準把握以下幾個辯護維度：

1. 證據建構：還原「不法侵害」的完整性

辯護律師必須第一時間固定現場監控、證人證言、防衛人的陳述，力圖向法庭呈現一個「正在發生的、真實的、急迫的」侵害場景。任何時間上的斷裂或證據上的缺失，都可能被檢方視為「互毆」而非「防衛」。

2. 適用法條：善用「特殊防衛」條款

如前所述，對於行兇、殺人等八類嚴重犯罪，防衛限度被放寬。辯護律師需要論證不法侵害的性質，是否已達到「嚴重危及人身安全」的程度。例如，使用刀具、棍棒、或具有高度危險性的武器，通常被認定為此類犯罪。

3. 專家論證：引入法醫與行為心理學分析

在某些案件中，特別是涉及「互毆」與「防衛」邊界模糊的場景，引入法醫鑑定（傷勢形成的力學分析）或行為心理學專家證人（分析防衛人在極度恐懼下的應激反應），往往能起到關鍵作用。

4. 政策把握：緊跟最高人民法院指導性案例

最高人民法院發佈的指導案例（如檢例第45號、第46號等），對於下級法院具有參照效力。辯護律師必須熟悉這些案例的裁判要旨，並將其論證邏輯融入代理意見之中。

四、司法實踐中的最新動向與建議

從「於歡案」到「崑山龍哥案」，再到「趙宇見義勇為案」，內地司法機關對於正當防衛的態度，已從「保守克制」轉向「積極有為」。這是一個重要的進步。然而，實務中仍然存在挑戰：

• 地方差異：不同地區的法院，對於「必要性」和「適度性」的理解仍有差異。
• 舉證責任：防衛人往往需要承擔較重的舉證責任，證明侵害正在進行。
• 輿情影響：重大案件容易受到社會輿論影響，這對律師的專業應對提出了更高要求。

對於身處香港、需要處理內地事務的讀者，內地法律資詢的價值正在於：透過專業人士的視野，預判風險、釐清邊界，避免因對法律標準的誤解而陷入不必要的刑事指控。

總結：「正當防衛認定,標準與典型案」並非一成不變的法條，而是在一個個具體案例中不斷被賦予生命力的法律實踐。對於身陷困境的當事人而言，能否成功啟動正當防衛抗辯，往往取決於能否第一時間獲得專業、精準的內地刑事辯護支援。

結語：尋求專業協助是關鍵

正當防衛的認定，涉及複雜的證據分析、法條適用與政策判斷，絕非當事人可獨自應對。如果您或您的親友正面臨類似困境，或希望就相關法律風險進行前瞻性評估，請立即聯絡專業律師。

吳勇律師及其團隊，在內地刑事辯護領域擁有豐富經驗，尤其在處理涉及正當防衛邊界、暴力犯罪辯護等複雜案件方面，屢有建樹。我們提供初步諮詢服務，幫助您釐清事實、評估策略。

聯絡方式：
電話：+852 XXXX XXXX / +86 XXXX XXXX
電郵：XXXX@XXXX.com
（請於辦公時間聯繫或預約）

記住，時間是捍衛權益的關鍵。越早獲得專業內地法律資詢，您在法律程序中的主動權就越大。